《公司法》對(duì)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，做出了對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓、對(duì)外轉(zhuǎn)讓的概括性要求。這一年批改后的《公司法》，又對(duì)股東承繼做出了準(zhǔn)則性的要求。但在公司理論運(yùn)作中，除了股東承繼外，又產(chǎn)生了部分非凡形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)珉x婚中波及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)贈(zèng)和、股權(quán)捐獻(xiàn)、股權(quán)質(zhì)押、“人走退股”等，本文對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)分析。

有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的非凡形式

一、股東承繼

《公司法》第75條要求：“自然人股東死亡后，其符合法律承繼人能夠承繼股東條件;然而，公司章程另有要求的除外?！碑?dāng)然說(shuō)，該條的要求，從立法上停息了對(duì)于股東條件可不可承繼的困惑，也停息了股權(quán)承繼與股東承繼的關(guān)系困惑。

有限公司章程中，假如對(duì)股東死亡，是否可以承繼股東條件，有要求的，按章程的要求申請(qǐng);假如沒(méi)能要求，這樣死亡股東的符合法律承繼人，能夠根據(jù)《承繼法》的要求，宰割承繼的股權(quán)，從而享有股東條件。應(yīng)當(dāng)死亡股東有遺言的，當(dāng)然根據(jù)遺言申請(qǐng)。

股東承繼中波及的詳細(xì)困惑：

1.死亡股東有了出資瑕疵的，如出資不到位、抽逃出資、以非貨幣出資未經(jīng)估計(jì)等，應(yīng)由承繼人承當(dāng)相對(duì)責(zé)任;股東按時(shí)間出資的，應(yīng)由承繼人出資。

2.無(wú)民事行為才能人或限度民事行為才能人按照法律能夠承繼股東條件。

股東條件的取得分為兩大類(lèi)，一是原始取得，另一種是繼受取得。因?yàn)槌欣^取得股東條件，屬于繼受取得。有觀(guān)念以為，因?yàn)楣蓶|的權(quán)力，包括自益權(quán)與共益權(quán)，即除了存款受害權(quán)外，以及股東會(huì)列席權(quán)、表決權(quán)、選舉權(quán)與被選舉為董事、監(jiān)事的權(quán)力。而無(wú)民事行為才能人或限度行為才能人，是沒(méi)辦法行使共益權(quán)的，因而，他們承繼的只可以是股權(quán)，而非是股東條件。其實(shí)，這種的觀(guān)念是謬誤的。

《民法通則》對(duì)無(wú)民事行為才能人或限度行為才能人設(shè)定了監(jiān)護(hù)制度;《承繼法》第6條要求了“無(wú)行為才能人的承繼權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人行使;限度行為才能人的承繼權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人行使，或是征得法定代理人批準(zhǔn)先行使”。我國(guó)工商行政管理總局于2007年6月25日下發(fā)了《對(duì)于未成年人可不可變?yōu)楣竟蓶|的答復(fù)》，該答復(fù)內(nèi)容如下：“《公司法》對(duì)未成年人可不可變?yōu)楣竟蓶|沒(méi)能作出限度性要求。因而，未成年人能夠變?yōu)楣竟蓶|，其股東權(quán)力能夠由法定代理人代為行使。”何況，股東加入股東會(huì)，能夠授權(quán)代理人列席。

應(yīng)當(dāng)，按照《公司法》第146條要求“無(wú)民事行為才能或是限度民事行為才能，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員”，因而無(wú)民事行為才能或是限度民事行為才能人沒(méi)能董事、監(jiān)事的被選舉權(quán)，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員。

3.承繼人為法律限度不得擔(dān)任股東者，按照法律不可以取得股東條件。

公司股東死亡后，承繼人中假如有公務(wù)員，應(yīng)當(dāng)不可以取得公司股東條件?！段覈?guó)公務(wù)員法》第53條要求：公務(wù)員必需遵守紀(jì)律，不得有下面所展示的行為：(十四)從事或是參加營(yíng)利性流動(dòng)，在企業(yè)或是別的營(yíng)利性組織中專(zhuān)任職務(wù)?！斗ü俜ā?、《檢察官法》對(duì)此也有明白要求。

承繼人中有國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的，其承繼股東條件也遭到限度?！秶?guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干要求》，規(guī)定國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員當(dāng)然忠誠(chéng)履行職責(zé)，不得“個(gè)人從事?tīng)I(yíng)利性運(yùn)營(yíng)流動(dòng)與有償中介流動(dòng)，或是在本企業(yè)的同類(lèi)運(yùn)營(yíng)企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)與和本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)投資入股”。此外中共中央、國(guó)務(wù)院、中央紀(jì)委也對(duì)黨政干部及其夫妻雙方、子女經(jīng)商做出制止、限度的要求。

關(guān)于制止擔(dān)任股東的承繼人，當(dāng)然規(guī)定其轉(zhuǎn)讓股權(quán)，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序申請(qǐng)。

4.有限公司股東人數(shù)超越50人的困惑。

因?yàn)樗劳龉蓶|的承繼人多，或許產(chǎn)生有限公司股東人數(shù)超越50人的困惑，在此現(xiàn)象下，能夠通過(guò)委托持股等模式處理。

二、股權(quán)贈(zèng)和

贈(zèng)和是贈(zèng)和人將本人的財(cái)富無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人示意承受的一種行為。股權(quán)贈(zèng)和，分為兩種：一是股東生前將股權(quán)贈(zèng)和別人，二是股東遺贈(zèng)，股東遺贈(zèng)股權(quán)又包含遺贈(zèng)撫養(yǎng)這一現(xiàn)象。

關(guān)于股權(quán)贈(zèng)和，跟前重點(diǎn)有了兩種觀(guān)念：一是股東關(guān)于本人的股權(quán)，能夠自由處置，由于贈(zèng)和沒(méi)能對(duì)價(jià)，因而，不用取得別的股東的批準(zhǔn)，別的股東也不可以行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán);二是股權(quán)贈(zèng)和是轉(zhuǎn)讓的非凡形式，轉(zhuǎn)讓就包含有償與無(wú)償兩種，贈(zèng)和也當(dāng)然征得別的股東的批準(zhǔn)，并賦予別的股東優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。

筆者以為，批改后的《公司法》僅對(duì)股東承繼這一種現(xiàn)象做了要求，而對(duì)股權(quán)贈(zèng)和等沒(méi)能做出要求，重點(diǎn)是思考到承繼的行為是在股東死亡后產(chǎn)生的，是被動(dòng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。而贈(zèng)和是股東踴躍的行為示意，是主動(dòng)的。因而，股權(quán)贈(zèng)和當(dāng)然履行肯定的程序。

《公司法》對(duì)股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)還有新增股東，要求了原有股東的表決比例。即股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，當(dāng)然經(jīng)別的股東過(guò)半數(shù)批準(zhǔn);新增股東，須經(jīng)代表三分之二之上表決權(quán)的批準(zhǔn)。而股東贈(zèng)和股權(quán)，發(fā)生股東變動(dòng)，當(dāng)然履行有關(guān)的程序。最高法院對(duì)實(shí)施股權(quán)也按照《公司法》做出了程序性要求。為此，提出如下構(gòu)想及倡議：

1.股東應(yīng)向公司董事會(huì)或?qū)嵤┒?，提出?shū)面股權(quán)贈(zèng)和的辦理(包含受贈(zèng)人的詳細(xì)現(xiàn)象);

2.公司董事會(huì)或?qū)嵤┒抡屑L(zhǎng)期股東會(huì)，就股東贈(zèng)和股權(quán)還有受贈(zèng)人的現(xiàn)象，進(jìn)行表決(能夠設(shè)置肯定的比例，比方過(guò)半數(shù)通過(guò));

3.按照表決現(xiàn)象，假如批準(zhǔn)股東贈(zèng)和股權(quán)，這樣公司將變更股東名冊(cè)，申請(qǐng)股東變更登記。

假如決定不一樣意股東股權(quán)贈(zèng)和，這樣該股東即不可以對(duì)外贈(zèng)和。外商投資有限公司中，股權(quán)質(zhì)押就必需整體股東批準(zhǔn)，才能夠質(zhì)押，這就充分表現(xiàn)人合的特色。

遺贈(zèng)算作贈(zèng)和的一種，遺贈(zèng)是指自然人以遺言的形式進(jìn)行的財(cái)富贈(zèng)和，受遺贈(zèng)人能夠是自然人、法人、別的組織或我國(guó)，但必需不是立遺言人的法定承繼人。

因?yàn)檫z贈(zèng)的群體是立遺言人法定承繼人以外的人，因而，筆者以為，股權(quán)遺贈(zèng)不可以根據(jù)《公司法》第76條要求申請(qǐng)。為此，筆者提出如下構(gòu)想及倡議：

1.受遺贈(zèng)人需要在知道受遺贈(zèng)的兩個(gè)月內(nèi)明白作出承受的意思示意，否則視為放棄遺贈(zèng);

2.受遺贈(zèng)人應(yīng)向公司董事會(huì)或?qū)嵤┒?，提出?shū)面取得股東條件的辦理;

3.公司董事會(huì)或?qū)嵤┒抡屑L(zhǎng)期股東會(huì)，就受遺贈(zèng)人取得股東條件的現(xiàn)象，進(jìn)行開(kāi)會(huì)表決(能夠設(shè)置肯定的比例，比方過(guò)半數(shù)通過(guò));

4.按照表決現(xiàn)象，假如股東批準(zhǔn)受遺贈(zèng)人變?yōu)楣蓶|，這樣公司將變更股東名冊(cè)，申請(qǐng)股東變更登記。

假如決定不一樣意受遺贈(zèng)人變?yōu)楣蓶|，這樣該受遺贈(zèng)人只可以取得該股權(quán)相對(duì)的款項(xiàng)。

異樣，筆者以為關(guān)于股東生前簽署的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)定中贈(zèng)和股權(quán)，也當(dāng)然實(shí)用上述遺贈(zèng)股權(quán)的要求。

關(guān)于股權(quán)贈(zèng)和困惑，因?yàn)樘幱诜煽瞻?，并有了?zhēng)議，在法律沒(méi)能欠缺或沒(méi)能有關(guān)配套要求還有司法解釋出臺(tái)前，當(dāng)然盡量在章程中細(xì)化。

三、離婚中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

夫妻離婚時(shí)因宰割夫妻共有財(cái)富中的對(duì)外投資而產(chǎn)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。一般分為兩種現(xiàn)象：一是以夫或妻一方的名義和第三人一同設(shè)立有限公司造成的股權(quán);二是以夫或妻一方的名義設(shè)立的一人有限公司造成的股權(quán)。

對(duì)準(zhǔn)離婚中的波及對(duì)外投資股權(quán)的宰割，假如雙方協(xié)定離婚，對(duì)股權(quán)宰割和公司別的股東達(dá)成統(tǒng)一或配偶達(dá)成統(tǒng)一的，按協(xié)定申請(qǐng)。假如達(dá)不成統(tǒng)一，進(jìn)入起訴的，當(dāng)然根據(jù)最高法院對(duì)于實(shí)用《中華人民共與國(guó)婚姻法》若干困惑的解釋(二)的要求申請(qǐng)。

對(duì)第一種情景的，法院按之下準(zhǔn)則解決：配偶商談統(tǒng)一將出資額一些或是全副轉(zhuǎn)讓給該股東的夫妻雙方，過(guò)半數(shù)股東批準(zhǔn)、別的股東明白示意放棄優(yōu)先購(gòu)置權(quán)的，該股東的夫妻雙方能夠變?yōu)樵摴竟蓶|;配偶就出資額轉(zhuǎn)讓份額與轉(zhuǎn)讓價(jià)錢(qián)等事宜商談統(tǒng)一后，過(guò)半數(shù)股東不一樣意轉(zhuǎn)讓?zhuān)`心以等同價(jià)錢(qián)購(gòu)置該出資額的，人民法院能夠?qū)D(zhuǎn)讓出資所得財(cái)富進(jìn)行宰割。過(guò)半數(shù)股東不一樣意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊贿`心以等同價(jià)錢(qián)購(gòu)置該出資額的，視為其批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)摴蓶|的夫妻雙方能夠變?yōu)樵摴竟蓶|。

關(guān)于第二種情景的，因?yàn)樽罡叻ㄔ簩?duì)于實(shí)用《中華人民共與國(guó)婚姻法》若干困惑的解釋(二)，那時(shí)《公司法》還未批改，還未產(chǎn)生一人有限公司，因而該司法解釋未作要求。筆者以為，能夠觀(guān)察該解釋對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)宰割的要求申請(qǐng)。即一方主張運(yùn)營(yíng)該一人有限公司的，對(duì)公司存款進(jìn)行估計(jì)后，由取得企業(yè)一方給予另一方相對(duì)的補(bǔ)償;雙方均主張運(yùn)營(yíng)該一人有限公司的，在雙方競(jìng)價(jià)根底上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相對(duì)的補(bǔ)償;雙方均不違心運(yùn)營(yíng)該一人有限公司的，能夠?qū)⒃摴镜娜惫蓹?quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)p方對(duì)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行宰割，假如轉(zhuǎn)讓不成的，只可以遣散公司，就遣散后的公司財(cái)富進(jìn)行宰割。

四、股權(quán)捐獻(xiàn)

捐獻(xiàn)是贈(zèng)和的一種，是向特定群體捐獻(xiàn)的。一般指自然人、法人或是別的組織被迫無(wú)償向按照法律創(chuàng)立的公益性社會(huì)集團(tuán)與公益性非營(yíng)利的事業(yè)單位捐獻(xiàn)財(cái)富。對(duì)于股權(quán)可不可捐獻(xiàn)，《公益事業(yè)捐獻(xiàn)法》沒(méi)能明白的要求，但股權(quán)是財(cái)富權(quán)，因而算作捐獻(xiàn)當(dāng)然是不有了法律阻礙的。但股權(quán)捐獻(xiàn)經(jīng)驗(yàn)了不一樣的期間，根據(jù)財(cái)政部財(cái)企95號(hào)《對(duì)于加強(qiáng)企業(yè)對(duì)外捐獻(xiàn)財(cái)務(wù)管理的通知》，企業(yè)是不可以捐獻(xiàn)股權(quán)的，對(duì)個(gè)人沒(méi)能提及。財(cái)政部財(cái)企213號(hào)《對(duì)于企業(yè)公益性捐獻(xiàn)股權(quán)相關(guān)財(cái)務(wù)困惑的通知》提到了個(gè)人捐獻(xiàn)股權(quán)的要求：由自然人、非國(guó)有的法人及別的經(jīng)濟(jì)組織投資控股的企業(yè)，按照法律履行內(nèi)部決策程序，由投資者審議決議后，其持有的股權(quán)能夠可使用的公益性捐獻(xiàn)。

公益性，包含救助災(zāi)害、接濟(jì)貧苦、扶助殘疾人等難點(diǎn)的社會(huì)對(duì)象與個(gè)人的流動(dòng);教育、科學(xué)、文明、衛(wèi)生、體育事業(yè);環(huán)境維護(hù)、社會(huì)公共設(shè)備建設(shè);促成社會(huì)變化與進(jìn)步的別的社會(huì)公共與福利事業(yè)。

須留意的是，按照法律要求，公益性捐獻(xiàn)，贈(zèng)和人不交付贈(zèng)和的財(cái)富的，受贈(zèng)人能夠規(guī)定交付。

五、“人走退股”式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

跟前，在很多國(guó)有、集體企業(yè)改制而來(lái)的有限公司中，公司章程長(zhǎng)久都要求：股東因調(diào)離、辭職、除名、退休等起因分開(kāi)公司時(shí)應(yīng)將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給別的股東。為此，這些年來(lái)此種糾紛許多。但普遍的意見(jiàn)及判例許可了章程的要求，重點(diǎn)依據(jù)就是《公司法》第71條的要求“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有要求的，從其要求”。

山東省高級(jí)法院《對(duì)于審理公司糾紛案件若干困惑的意見(jiàn)(試行)》第53條要求：公司章程要求股東因退休、解職、調(diào)動(dòng)等起因分開(kāi)公司時(shí)應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給別的股東，但未要求詳細(xì)受讓人，且當(dāng)時(shí)人沒(méi)辦法商談統(tǒng)一的，股東會(huì)落實(shí)的股東有權(quán)受讓該股權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)錢(qián)未作要求，且當(dāng)時(shí)人不可以商談統(tǒng)一時(shí)，一方請(qǐng)求以估計(jì)模式落實(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)錢(qián)的，人民法院應(yīng)予支助。

此種情景下，須在章程中要求如下內(nèi)容：

1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)，是由公司回購(gòu)，還是轉(zhuǎn)讓給特定的股東，還是抽象的要求轉(zhuǎn)讓給原有股東;

2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款怎么計(jì)算，是以事先公司賬面凈存款還是以估計(jì)后的凈存款計(jì)算，估計(jì)價(jià)格由誰(shuí)累贅，假如有兩個(gè)之上股東受讓?zhuān)瑑r(jià)款怎么計(jì)算;

3.明白“人走退股”的起因事由，比方勞動(dòng)合同到規(guī)定時(shí)間，單位不續(xù)簽勞動(dòng)合同的，這樣現(xiàn)象下，就不可以規(guī)定職工必需退股。當(dāng)然明白的事由，只可以是因?yàn)槁毠さ钠鹨蚍珠_(kāi)公司或是到達(dá)退休歲數(shù)，方可規(guī)定職工退股。

六、股權(quán)出資帶來(lái)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

按照《公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例》、《公司注冊(cè)資本登記要求》還有《股權(quán)出資登記管理方法》的要求，股東能夠以其持有的有限公司股權(quán)對(duì)外出資設(shè)立公司?！豆蓹?quán)出資登記管理方法》第3條要求，關(guān)于“股權(quán)公司章程商定不得轉(zhuǎn)讓”的，不得可使用的出資。

操縱門(mén)路為：A算作B公司的股東，持有B公司的股權(quán)，A擬和別的股東一同設(shè)立C公司，A以持有B公司的股權(quán)算作出資投向C公司，C公司設(shè)立后，即持有B公司的股權(quán)。

從批改后的《公司法》激勵(lì)投資的立法主旨看，只有公司章程中，沒(méi)能限度股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，股東就能夠以其股權(quán)對(duì)外投資，因而，此種現(xiàn)象下，關(guān)鍵是看公司章程中的商定。但即使是公司章程中沒(méi)能限度轉(zhuǎn)讓股權(quán)，這樣股東以所持股權(quán)對(duì)外投資，仍然遇到別的股東優(yōu)先購(gòu)置權(quán)的困惑。只要當(dāng)別的股東放棄優(yōu)先購(gòu)置權(quán)時(shí)，股東能力以股權(quán)對(duì)外出資。

股東以股權(quán)出資后，就帶來(lái)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的困惑。《股權(quán)出資登記管理方法》第7條要求：投資人以持有的有限責(zé)任公司股權(quán)理論交納出資的，股權(quán)公司當(dāng)然向公司登記機(jī)關(guān)辦理申請(qǐng)將該股權(quán)的持有人變更為被投資公司的變更登記。但理論操縱中，有一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)移辦事程序和登記的時(shí)間困惑。這是因?yàn)楣蓶|以股權(quán)出資后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方即被投資公司尚未創(chuàng)立，不具備民事權(quán)力才能與行為才能，從實(shí)際上說(shuō)是沒(méi)辦法結(jié)束股權(quán)轉(zhuǎn)移辦事程序的，而假如股權(quán)沒(méi)辦法轉(zhuǎn)移，則關(guān)于被投資公司來(lái)講，股權(quán)出資一些沒(méi)辦法到位，自然沒(méi)辦法進(jìn)行驗(yàn)資并辦理公司設(shè)立登記。而關(guān)于股東所持公司來(lái)講，也沒(méi)辦法按照《公司法》第74條之要求“注銷(xiāo)原股東的出資證實(shí)書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證實(shí)書(shū)，并相對(duì)批改公司章程與股東名冊(cè)中相關(guān)股東及其出資額的記錄”，也沒(méi)辦法按照《公司法》第33條第2款之要求申請(qǐng)變更登記。為此，《股權(quán)出資登記管理方法》第6條要求：公司設(shè)立時(shí)，投資人以股權(quán)出資的，自被投資公司創(chuàng)立之日起一年間，投資人當(dāng)然理論交納，被投資公司當(dāng)然申請(qǐng)實(shí)收資本變更登記。

上海市工商部門(mén)出臺(tái)的《公司股權(quán)出資登記方法》對(duì)股權(quán)出資的模式進(jìn)行了界定。即股權(quán)公司的股東變更為被投資公司，可采納股權(quán)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)劃轉(zhuǎn)兩種模式。采納股權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的，當(dāng)然簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定;股權(quán)轉(zhuǎn)讓波及國(guó)有股的，當(dāng)然申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)買(mǎi)賣(mài)辦事程序。采納股權(quán)劃轉(zhuǎn)模式的，應(yīng)根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)有存款監(jiān)視管理委員會(huì)《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)無(wú)償劃轉(zhuǎn)管理暫行方法》(國(guó)資發(fā)產(chǎn)權(quán)〔2005〕239號(hào))的要求申請(qǐng)。

七、股權(quán)質(zhì)押或許帶來(lái)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

股權(quán)質(zhì)押又稱(chēng)股權(quán)質(zhì)權(quán)，是指出質(zhì)人以其所具有的股權(quán)算作質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)押?！稉?dān)保法》、《物權(quán)法》對(duì)此有明白要求。我國(guó)工商行政管理局2008年9月公布了《工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記方法》。該方法要求，辦理出質(zhì)登記的股權(quán)當(dāng)然是按照法律能夠轉(zhuǎn)讓與出質(zhì)的股權(quán)。

《擔(dān)保法》第78條要求，以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，實(shí)用公司法股份轉(zhuǎn)讓的相關(guān)要求。該條要求，重點(diǎn)是思考有限公司的人合性還有股權(quán)質(zhì)押或許帶來(lái)的轉(zhuǎn)讓困惑。按照該要求，股權(quán)質(zhì)押，當(dāng)然遵循下面所展示的程序：

1.股東向算作債權(quán)人的公司中的別的股東以股權(quán)設(shè)質(zhì)，不受限度;

2.股東向公司股東以外的債權(quán)人以股權(quán)設(shè)質(zhì)，必需經(jīng)整體股東過(guò)半數(shù)批準(zhǔn)，而且該批準(zhǔn)必需以書(shū)面形式即股東討論會(huì)決定的形式作成;

3.在第(2)情景中，假如過(guò)半數(shù)的股東不一樣意，又不購(gòu)置該出質(zhì)的股權(quán)，則視為批準(zhǔn)出質(zhì)。該種情景，也必需作成股東會(huì)決定，同時(shí)應(yīng)在股東討論會(huì)中明白限定別的股東行使購(gòu)置權(quán)的限定時(shí)間，限定時(shí)間屆滿(mǎn)，明示不購(gòu)置或維持沉默的，則視為批準(zhǔn)出質(zhì)。

質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)一般有商談與起訴兩種門(mén)路，質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的模式有三種，即折價(jià)、變賣(mài)、拍賣(mài)。股權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其結(jié)論是產(chǎn)生股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。所以出質(zhì)股權(quán)的處罰必需滿(mǎn)足公司法對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要求。對(duì)以出資為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物的，能夠折價(jià)歸質(zhì)權(quán)人一切，也能夠變賣(mài)或拍賣(mài)的模式轉(zhuǎn)讓給別的人。以出資出質(zhì)的，在折價(jià)、變賣(mài)、拍賣(mài)時(shí)，應(yīng)通知公司別的股東，別的股東可在等同資格下行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。須指出的是，股東在出質(zhì)時(shí)未行使購(gòu)置權(quán)，并不剝奪股東在質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)再行使購(gòu)置權(quán)。由于股權(quán)出質(zhì)，僅是在股權(quán)上設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，并不用然引起股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。所以，對(duì)以出資為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的，股權(quán)質(zhì)權(quán)于實(shí)現(xiàn)時(shí)，別的股東仍可行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。另一方面須指出的是，質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)和股東的優(yōu)先購(gòu)置權(quán)是兩個(gè)不一樣的概念，質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)是指質(zhì)權(quán)人就質(zhì)物的價(jià)值有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)力，對(duì)出質(zhì)的出資于處罰時(shí)無(wú)優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。因股權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)而使股權(quán)產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓后，應(yīng)進(jìn)行股東名冊(cè)的變更登記，否則該轉(zhuǎn)讓不產(chǎn)生反抗公司的效能。

這些年來(lái)，圍繞股權(quán)轉(zhuǎn)讓的上述情景，已產(chǎn)生很多糾紛。因絕大多數(shù)公司章程系采納通用的格局文本，要是產(chǎn)生紛爭(zhēng)，卻沒(méi)辦法找到法律依據(jù)及章程商定，因而類(lèi)案件必需思考有限公司的人合性，從而為法院審訊也帶來(lái)難點(diǎn)。為此，一方面須公司章程細(xì)化，另一方面須出臺(tái)和《公司法》相配套的法規(guī)和司法解釋。