成都專利代理告訴大家罪魁禍?zhǔn)资沁@些!發(fā)明專利辦理的采納既能夠是我國(guó)常識(shí)產(chǎn)權(quán)局初步審查且辦理人陳說(shuō)意見(jiàn)或是批改后予以采納，也能夠是在經(jīng)過(guò)本質(zhì)審查且辦理人陳說(shuō)意見(jiàn)或是批改后才予以采納。經(jīng)過(guò)本質(zhì)審查審查員以為辦理有了本質(zhì)性缺點(diǎn)不可以授予專利權(quán)的，將給辦理人至少一次陳說(shuō)意見(jiàn)與/或進(jìn)行批改辦理文件的時(shí)機(jī)。假如辦理人在指定的限定時(shí)間內(nèi)未 提出有說(shuō)服力的意見(jiàn)與/或證據(jù)，也未對(duì)辦理文件進(jìn)行滿足專利法及其執(zhí)行細(xì)則

發(fā)明專利辦理的過(guò)程十分繁冗，周期也很長(zhǎng)，而且也會(huì)產(chǎn)生發(fā)明專利辦理的采納。那發(fā)明專利辦理為什么被采納?成都專利代理告訴大家罪魁禍?zhǔn)资沁@些!

發(fā)明專利辦理的采納既能夠是我國(guó)常識(shí)產(chǎn)權(quán)局初步審查且辦理人陳說(shuō)意見(jiàn)甚至批改后予以采納，也能夠是在經(jīng)過(guò)本質(zhì)審查且辦理人陳說(shuō)意見(jiàn)甚至批改后才予以采納。

經(jīng)過(guò)本質(zhì)審查審查員以為辦理有了本質(zhì)性缺點(diǎn)不可以授予專利權(quán)的，將給辦理人至少一次陳說(shuō)意見(jiàn)與/或進(jìn)行批改辦理文件的機(jī)會(huì)。假如辦理人在指定的限定時(shí)間內(nèi)未 提出有說(shuō)服力的意見(jiàn)與/或證據(jù)，也未對(duì)辦理文件進(jìn)行滿足專利法及其執(zhí)行細(xì)則要求的批改，甚至批改后的辦理文件中仍然有了足以用已通知過(guò)辦理人的理由與證據(jù) 予以采納的缺點(diǎn)，則審查員能夠作出采納決議。這些本質(zhì)性缺點(diǎn)包含：

(1)發(fā)明專利辦理的主題違背我國(guó)法律、社會(huì)私德甚至妨害公共利益，甚至辦理的主題屬于《專利法》第25條要求的不授予發(fā)明專利權(quán)的客體。

(2)辦理的發(fā)明不具有新鮮性、創(chuàng)造性與適用性。

(3)發(fā)明專利辦理沒(méi)能充分公開(kāi)請(qǐng)求維護(hù)的主題，甚至權(quán)益規(guī)定未以闡明書(shū)為依據(jù)。

(4)辦理不滿足專利法對(duì)于發(fā)明專利辦理單一性的要求。

(5)辦理的發(fā)明按照"先辦理準(zhǔn)則"不可以取得專利權(quán)，甚至辦理不滿足"一發(fā)明一專利"準(zhǔn)則。

(6)發(fā)明專利辦理的主題不滿足《專利法執(zhí)行細(xì)則》第2條對(duì)于發(fā)明的定義。

(7)權(quán)益規(guī)定書(shū)沒(méi)能清楚、扼要地表述請(qǐng)求維護(hù)的規(guī)模，甚至獨(dú)立權(quán)益規(guī)定缺少處理技術(shù)困惑的必要技術(shù)特色。

(8)辦理的批改甚至分案的辦理超過(guò)了原闡明書(shū)與權(quán)益規(guī)定書(shū)記錄的規(guī)模。

看了之上內(nèi)容想必大家也知道許多要求是相當(dāng)模糊的，只有專業(yè)人士能力判別并提早做好打算。因而委托專業(yè)的代理公司是一個(gè)省時(shí)省力的抉擇!